(1086 S. K. m. 455)
Dava: (K.Ş.) adına avukat (H.Ç.) ile Karayolları Genel Müdürlüğü adına avukat (K.A.) aralarındaki dava hakkında Trabzon Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 4.12.1986 günlü ve 553-340 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Tavzih ancak hükmün kapalı ve tereddüdü mucip olan haller veya hüküm fıkrasında çelişkiler bulunduğu takdirde mümkündür. "HUMK 455"
2 - Davacı dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmuş fakat mahkeme oluşturduğu hükümde faize hükmetmemiştir. Bu hal ancak davacı tarafından temyiz sebebi yapılması gerekirken davacı temyiz etmemiş ve davalının temyizi üzerine de karar onanarak kesinleşmiştir.
Faiz isteği hüküm altına alınmamış olması tavzih sebeplerinden değildir.
Buna rağmen tavzihen hakkında yeni bir tarihin oluşturulması tavzih kuralları ile bağdaştırılamaz. Tavzih kararı bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 2.3.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy