(506 S. K. m. 18, 109)
Dava: Davacı, meslek hastalığı sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mevcut raporlara göre davacının akciğerlerinde tespit edilen arazın davada sözü edilen işyerlerindeki çalışmasından dolayı meydana gelen meslek hastalığı niteliğinde olup olmadığının tespiti için SSYSK. bu mümkün olmadığı takdirde Adli Tıp Müessesesi aracılığıyla inceleme yaptırılmak ve meslek hastalığı olduğu anlaşılırsa, ayrıca meslekte kazanma gücünden azalma oranın Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne göre saptamak ve sonucu uyarınca bir karar verilmek gerekirken, tek doktordan alınan ve maluliyet oranı bakımından Saklık İşlemleri Tüzüğü'ne göre bir tespit içermeyen rapora göre hüküm tesisi isabetsizdir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.03.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy