(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümü üzerine uğradığı maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Mahkemece önceki davada bilirkişinin yaptığı hesaba göre, davacının maddi zararı o tarih itibari ile sigorta gelirlerinin tenzilinden sonra 2.066.644 .84 lira olarak bulunmuş ve bundan 66 katsayı nedeni ile artan sigorta fark geliri 1.560.735.61 lira tenzil edilerek bakiye miktarı tespit edilmek istenmiş ve bu işlem sonucu bakiye 1.705.999 lira kaldığı yazılarak, bunun istekle bağlı 1.400.000 lirasına hükmedilmiştir. Oysa bu işlem sonucu bakiye miktarın 705.999 TL olması gerekir. Mahkemenin yanlış hesap neticesi fazlaya karar vermiş olması doğru değildir. Bundan başka önceki davada yapılan hesapta 49 katsayıya kadar olan sigorta gelirleri tenzil edilmiştir. Bu davada ise, 66 katsayıya göre gerçekleşen fark gelirin tenzil edildiği, 49 ile 66 arasındaki katsayıların nazara alınmadığı gözlenmektedir. Ancak Kurum'un yazısından bu konuda kesin bir sonuca varılamamaktadır. Bu itibarla davacıya bağlanan gelirlerin son duruma göre tüm miktarının Kurum'dan sorularak tenzili gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, 16.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy