(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayanağı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada iş kazasında ölen babanın ölümünden sonra doğan çocuğu için manevi tazminat istenmiştir. Böyle bir durumda, olay tarihinden faiz yürütülmesi, mantık ve hukuk kurallarıyla ve maddi olayla bağdaştırılamıyacağından, doğum tarihinden faiz yürütülmesi gerekmektedir. Ancak mahkemece bu yanılgının düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hüküm fıkrasında çocuğa ilişkin tahsiline karar verilen manevi tazminat için faiz başlangıcı olarak kabul edilen olay tarihinin silinerek yerine doğum tarihi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile hükmün onanmasına 27.1.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy