(1086 S. K. m. 187) (1475 S. K. m. 14)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının bu dava dışında açtığı hizmet tespiti davası sonunda 01.01.1983 den 09.09.1985 tarihine kadar çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Bu kararın kesinleşip kesinleşmediği de öğrenilerek böylece kesinleştiği takdirde kıdem tazminatına esas alınarak hizmet süresinin de ona göre kabulü gerekir. Mahkemenin bu yönü nazarı itibara alınmadan daha ileri bir tarih esas alınarak kıdem tazminatının hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy