(818 S. K. m. 45)
Dava: Davacılar, murislerinin meslek hastalığı sonucu ölümü üzerine uğradıkları maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Maddi zarar hesabına dahil edilen kıdem tazminatının nasıl hesaplandığı bilirkişi raporunda açıklanmamıştır. Bu bakımdan rapor denetlenmeye elverişli değildir. Bu hususta rapora açıklık getirilmesi gerekir. Bundan başka murislerin ölümü nedeniyle mirasçı durumunda olan davacılar kıdem tazminatını işverenden alabileceklerine göre, ölüm tarihi itibariyle gerçekleşen kıdem tazminatının maddi tazminat hesabında nazara alınmaması icap eder. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebepten BOZULMASINA 29.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy