(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazası sonucu uğradığı maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının meslekte kazanma gücünden kaybı %33 değil %21,2'dir. Bu yön önceki bozma kararına uyulması nedeni ile kesinleşmiştir. O halde maddi tazminat hesabının %21,2 maluliyet oranı için yapılması gerekirken %33 oranın üzerinden yapılmış olması yanlıştır.
3- Sosyal Sigortalar Kurumu'nca olay tarihinden itibaren bağlanan gelirlerin ve sosyal yardımların peşin değerlerinin tümünün maddi tazminattan tenzili icabeder. Bu gelirlerin tenzilinde de yanlışlık yapılmıştır. Bu itibarla hüküm tarihine kadar gerçekleşen gelir ve sosyal yardımlar Kurum'dan sorularak maddi tazminattan tenzil edilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 04.05.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy