(1475 S. K. m. 35) (1086 S. K. m. 375)
Davacı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, davalının inşaat işyerinde geçe bekçisi olarak çalışmıştır. Şahitler davacının işyerine saat 17.00 de gelip, ertesi günü 08.00 de ayrıldığını söylemişlerdir. Davalının ibraz ettiği ibranamede de fazla mesaiden ve karşılığının ödendiğinden söz edilmemiştir.
Bu durumda fazla mesai isteği yönünden şahit ifadeleri ve ibraname kapsamı dikkate alınmak suretiyle gerekli değerlendirme yaparak gerçekleşecek olan fazla mesai ücretine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde bu isteğin reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda yazılı sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 26.01.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy