(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Maddi tazminat hesabında yıllık gelir artışları % 10 üzerinden olduğuna göre bunun peşin sermayeye çevrilmesinde de % 10 indirim (iskonto) oranının uygulanması gerekir. Mahkemenin bu esastan ayrılarak yazılı düşüncelerle % 7,5 oranında indirim uygulanması isabetsiz olup kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, bozmada oybirliği, sebebinde oyçokluğu ile 11.6.1987 gününde karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Uzun yıllar uygulamaları ile teessüs eden %5 gelir artışı, %5 iskonta hadleri değiştirilirken bilimsel ve teknik yönden yapılan incelemeye dayanılmadığından kararın bu yönden bozulması oyundayım.
Full & Egal Universal Law Academy