(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde sadece kıdem dahil edilmeyen süre yönünden fark kıdem tazminatı istemiştir. Usulün 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve müdafaası ile bağlı olup, fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Buna rağmen istekte yer almıyan sözleşme farklarından dolayı kıdem tazminatı farkına hükmedilmesi yasanın biraz önce açıklanan sınırlayıcı kuralına aykırıdır.
İleri sürülen maddi olay hukuki çözüm yollarını aramak hakime ait olmakla beraber bozma sebebi bununla ilgili görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, (...) 09.07.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy