(2822 S. K. m. 15)
Dava:1- Türkiye .... Sendikası adına Avukatları .... ve .... 2- .... Ateşe Mukavum Malzeme Sanayi A.Ş. adına Avukat .... ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat .... 2- .... Sendikası adına Avukat .... aralarındaki dava hakkında İstanbul 1. İş Mahkemesinhden verilen 21.5.1987 günlü ve 27/22 sayılı hüküm davacılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: .... Mukavum Malzeme Sanayi A.Ş. işyerinde Toplu İş Sözleşmesi yapmak üzere 6.3. 1986 tarihi itibariyle yetki tespiti için başvuruda bulunan .... Sendikasına Çalışma Bakanlığınca bu işyerinde üye çoğunluğunu haiz olmadığı yolunda verilen cevaba karşı, aynı sendikaca mahkemeye 2822 sayılı Kanunun 15'ci maddesindeki usul çerçevesinde davacılar hasım gösterilmeden itiraz edilmiş ve itiraz davası sonunda, mahkemece itiraz kabul edilerek davalı .... Sendikasının başvuru tarihi itibariyle çoğunluğu bulunduğu tespit edilmiştir. Bu karar usuli anlamda müdahil olmayan davacı .... Sendikası tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz dilekçesi harç öndenerek müdahil sıfatı alınmadığı ve müdahilin tek başına temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesi reddilmiştir.
Çalışma Bakanlığının olumsuz cevabına karşı açılan bu itiraz davası sonunda verilen ve kesinleşen tespit kararları 2822 sayılı Kanunun 13/2. maddesindeki Çalışma Bakanlığının yaptığı tespit niteliğindedir. Bu tespit kararının o işkolunda kurulu işçi sendikalarıyla taraf olacak işveren sendikası veya sendika üyesi olmayan işverene tebliğinden sonra yine yasada öngörülen süre ve şartlar içerisinde diğer sendika veya işverenin itiraz hakları doğar. Mahkemenin incelemekte olduğu itiraz bu aşamadaki itiraz olup, tıpkı Çalışma Bakanlığının çoğunluk tespitine yapılan itiraz gibi incelenmesi, üye adedi ve çoğunluğun yeniden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırılması icap eder. Buna rağmen mahkemenin yukarıda açıklandığı gibi kesin nitelik taşımayan tespit kararını bağlayıcı nitelikte kabul ederek inceleme yapmadan itirazları reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten kesin olarak BOZULMASINA 8.7.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy