(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, meslek hastalığından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, iş kazası dolayısı ile uğradığı maddi zararına karşılık fazlaya dair hakların mahfuz tutmak şartıyla 1.000 liralık istekte bulunmuş ve her iki dava da birleştirilmiştir. Bu konuda karar oluşturulurken birleştirilen davadaki maddi istek nazara alınmadığı gibi ilk maddi tazminat isteğine göre kaçınılmazlık sebebiyle yapılan takdiri indirim de davacı aleyhine olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, manevi tazminata ilişkin kısmın ONANMASINA 17.09.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy