(818 S. K. m. 47) (506 S. K. m. 26)
Davacılar, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacıların temyizine gelince:
Davacılar, miras bırakanın kusurunu da dikkate alarak manevi tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Buna rağmen kusur oranında isteklerden indirim yapılması hatalıdır. Olayın oluş şekli, ölenin yaşı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile diğer etkenler dikkate alındığında, ikiyüzellişer bin liradan ibaret olan isteklerin tamamının hüküm altına alınması hakkaniyete uygun düşer.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy