(818 S. K. m. 50)
Dava: Davacılar, iş kazasından doğan ölüm nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacıların miras bırakanları iş kazası sonucu ölmüştür. Olayda davalılardan işveren % 50 oranında, diğer iki davalı ise, toplam % 25 oranında kusurlu bulunmuşlardır. Olayın bu şekli itibariyle davada davalılar yönünde BK'nin 50. maddesindeki müteselsil sorumluluk esası söz konusudur. Böyle olunca, istek biçimi de dikkate alınarak gerçekleşen zararın tamamından davalıların müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tutulmaları gerekir. Mahkemenin yazılı şekilde bu kuralın aksine hüküm tesis etmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy