(818 S. K. m. 47)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı şirket avukatınca istenilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacılar, iş kazasında ölen kadın işçinin anne ve babası olup, ölen işçi 1958 doğumlu ve bekardır. Olayda işveren % 100 kusurlu bulunmuştur. Her ne kadar kusur ve aile tablosu bu şekilde ise de; manevi tazminatın takdirinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminatın özendirici ve zenginleştirici olmama gibi niteliklerinin de gözönünde tutulması gerekir.
Tarafların dosyada beliren sosyal ve ekonomik durumları itibariyle ana ve babaya 10'ar milyon TL. manevi tazminat takdirinin isabetsiz olduğunun kabulü icabeder. Bu miktarlar çok fazladır. Anılan durumlar gözönünde tutularak hakkaniyete uygun miktarlara karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, bozma dışında kalan anneye ait maddi tazminata ilişkin kısmının ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 24.800 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 27.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy