(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesi istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet akdi 24.1.1985 tarihinde feshedilmiştir. İlk davada hüküm altına alınan ihbar ve kıdem tazminatları tutarının davacıya 16.3.1987 tarihinde ödendiği ileri sürülmektedir. İlk davada hüküm altına alınan ihbar ve kıdem tazminatı faizine ilişkin bu dava 11.1.1988 tarihinde açılmıştır. Öncelikle belirtmek gerekir ki kıdem tazminatı için faiz, fesih tarihinden itibaren istenebilirse de; ihbar tazminatı için faiz, temerrüt tarihinden itibaren talep edilebilir. Bundan başka ödeme sırasında ihtirazi kayıt da konulmuş olmalıdır. Bu durumda önce ihbar ve kıdem tazminatının davacıya ödendiği tarih tespit edilmek ve ödeme sırasında ihtirazi kayıt ileri sürülüp sürülmediği saptanmak, ihtirazi kayıt ileri sürülmeden ödeme kabul edilmişse, her iki hak türü için faiz isteği red edilmek icabeder. İhtirazi kayıt konulmuş ise, o takdirde de ihbar tazminatı yönünden davalının temerrüde düşürülüp düşürülmediği araştırılmak, faiz başlangıcı için temerrüt tarihi nazara alınmak, temerrüde düşürülme yoksa o takdirde ilk dava tarihi olan 24.6.1985 tarihi faiz başlangıcı olarak alınmak icap eder. Bu hususlar üzerinde durulmadan ihbar tazminatı için fesih tarihi olan 24.1.1985 tarihinden, savunmaya göre ödeme tarihini de aşan 11.1.1988 dava tarihine kadar hesaplanan faize karar verilmiş olması ve keza kıdem tazminatı içinde bu dava tarihi olan 11.5.1988 tarihine kadar hesaplanan faize karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.03.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy