(1086 S. K. m. 76, 163)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı taraf, Libya'da ölen işçinin hak sahipleri olan davacılara Türk Hükümeti ile yapılan sosyal güvenlik anlaşması nedeniyle iş kazası sigortasından gelir bağlandığını bildirmiş ve buna ait bazı yazı tercümelerini de ibraz etmiştir. Resmi kurumlara ait bilgi ve belgelerin davalı tarafından ibrazının istenmesi doğru değildir. Bunları davalının bildireceği kurum veya kuruluşlardan olmadığı takdirde, resen ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilmesi gerekir. Mahkemece bu yönde bir işlem yapılmamış ve davalıya belgeleri ibraz etmesi için kesin mehil verilmiş, ibraz edemediği için savunma ispatlanmamış kabul edilerek hüküm tesis edilmiştir. Bu şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.12.1988 gününde oybirlğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy