(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, muvazzaf askerlik hizmetini ifa ettikten sonra Belediyede memur olarak çalışmaya başlamış ve memuriyet görevinde iken T.C. Emekli Sandığına askerlik borçlanması yapmıştır. Bu durumda borçlanılan askerlik süresi T.C. Emekli Sandığı Kanununa tabi fiili hizmet süresinden sayılacağından, anılan süreye ait kıdem tazminatının İ.K.'nin 14/6 fıkrasına göre işçilikten yaşlılık aylığı almaya başladığı tarihte T.C. Emekli Sandığı Kanununun yürürlükteki hükümlerine göre emeklilik ikramiyesini geçmeyecek şekilde hesaplanması gerekir. İşçilikte geçmiş gibi son ücret üzerinden hesap yapılmış olması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, (...) 26.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy