(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının geç ödenmesinden doğan faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hükümle elde ettiği alacakları için icra takibine geçtiği, orada alacağın faizlerini de istediği, itirazı üzerine faiz ve diğer alacakları hakkındaki talebi baki kalmak üzere alacağın aslının ödenmesini istediği ve alacağın bu suretle ödendiği bilirkişi raporunda açıklanmıştır. Gerçekten durum böyle ise borç ödenirken faizler için ihtirazı kayıt dermayan edilmiş olur. Bu husus üzerinde durulmadan davacının geçmiş günler faizi isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Ancak ihbar tazminatı faizine karar verilirken daha önce temerrüde düşürme yoksa ilk dava tarihinin faize başlangıç alınması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy