(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının üm temyiz isteği ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz isteklerinin reddine.
2- 1.3.1982 tarihinde Yönetim Kurulu kararı ile başka bir şahıs genel müdür tayin edilerek, davacının genel müdürlük görevi sona erdirilmiş ve davacı bundan sonra Yönetim Kurulu murahhas üyesi olarak çalışmış bulunduğuna göre, hizmet akti ilişkisine dayanmayan 1.3.1982 tarihinden sonraki hizmet süresini kıdem tazminatında nazara alınması gerekir. Davalının temyiz itirazı bu bakımdan haklı olup bu yön bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy