(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödettirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2- İşyeri ile ilgili olmayan bir suçtan dolayı tutuklama üzerine hizmet aktinin devamsızlıktan feshi halinde işçiye kıdem tazminatı ödeneceği, son yıllarda oluşturulan ictihat gereğidir. Davacı da, tutukluluktan devamsızlığı 4.ll.l983 tarihinden başlayıp, onu takip eden günlerde iş aktinin feshedilmiş olmasına rağmen bu davayı sözkonusu içtihatların istikrar kazanmasından sonra l7.9.l987 tarihinde açtığına ve dava dilekçesinde de başlangıç tarihini belirtmeksizin yasal faizden söz etmiş bulunulduğuna göre, hüküm altına alınan kıdem tazminatı için l7.9.l987 dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faize karar vermek gerekirken, fesih tarihinden itibaren bu faize karar verilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA 2.5.l988 gününde oybirliği ile karar verildi.*
Full & Egal Universal Law Academy