(818 S. K. m. 113)
Dava: Davacı, gecikme zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davada söz konusu edilen gecikme faizi kıdem tazminatının fer'isidir. B.K. 113. maddesinin 1.fıkrasına göre asıl borç tediye ile veya sair bir suretle sakit olduğu takdirde fer'i haklar da düşer, 2.fıkrası uyarıncada evvelce işleyen faizleri talep hakkının saklı tutulduğu beyan edilmiş veya hal icabından neş'et eylemiş olmadıkça bu faizler talep olunamaz. Olayda davacıya kıdem tazminatı ödenirken işlemiş faizleri talep hakkının mahfuz tutulup tutulmadığı dosyadan kesinlikle anlaşılmamaktadır. O halde bu konu üzerinde durulup araştırma yapılarak faizleri talep hakkının mahfuz tutulmadığı sabit olursa isteği red etmek gerekir. Noksan tahkikat ve incelemeyle geçmiş günler faizinin hüküm altına alınması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.5.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy