(1475 S. K. m. 16)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya ait inşaat işinde çalışan işçidir. Tutulduğu sara hastalığı nedeniyle hastaneye kaldırılmış ve işine devam edememiş sonuçta bu davayı açarak kıdem tazminatı istemiştir. 1475 sayılı İş Kanunu'nun 16'ncı maddesinin sağlık sebepleri başlığını taşıyan birinci bendinin (b) fıkrasının son cümlesinde işçinin işi ile bağdaşmayan bir hastalığa tutulması işçi yönünden bildirimsiz fesih sebebi sayılmıştır. Sar'a hastalığının inşaat işi ile bağdaşamayan bir hastalık olarak kabulü gerekir. Böyle olunca davacı kıdem tazminatı isteme hakkına sahip olur. Her ne kadar dava dilekçesinde işverenin feshinden söz edilmişse de bu tavsifte hata olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle gerçekleşecek olan kıdem tazminatına karar verilmelidir. Yazılı şekilde isteğin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına 5.5.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy