(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı İ.G. avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, davalının taahhüdünde bulunan lojman inşaatı işyerine geçici kabulden sonra sıva ve mozaik gibi noksan kalan işlerin tamamlanması için diğer davalı taşaron tarafından istihdam edildiği ve işin bitimi ile de iş akitlerinin son bulduğu, böylece çalıştığı işin niteliği itibariyle belirli süreli bir iş olduğu anlaşılmaktadır. Böyle olunca davacıya ihbar öneli verilmesi gerekmez. Bunun sonucu olarak da ihbar tazminatına hak kazanılamaz. Diğer davalının davayı kabul etmiş olması bu davalıyı bağlamaz ve sorumlu kılmaz.
Mahkemenin yazılı şekilde ihbar tazminatına karar verilmiş olması bu bakımdan doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 15.9.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy