(1475 S. K. m. 33)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Gazinoda aşçı olarak çalışan davacının asgari ücretle çalışmış olduğunun kabulü isabetli değildir. Esasen davacının şahitleri, 2500 veya 3000 TL. yevmiye ile çalıştığını söylemişlerdir. Bu durumda kıdem tazminatı hesabında tavan sınırı da gözetilmek suretiyle kıdem tazminatına esas ücret 3000 TL. olarak alınmalıdır. Davacının bordrolara itirazi kayıt koymaksızın ücretini almış olması asgari ücretten çalıştığını gösterir kesin delil olarak kabul edilemez.
3 - Son yılın hafta tatili ücretlerini de bu miktar üzerinden hesaplamak gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy