(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki, iş kazasından doğan ölüm nedenile uğranılan maddi ve manevi zararın, ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle, gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmiş ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.3.1988/Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davacı adına avukat M.S. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacıların miras bırakanı, 1950 doğumlu olup, davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu genç yaşta hayatını kaybetmiştir.
Olayda davalı işverenin % 100 kusurlu olduğu saptanmıştır. Olayın oluş şekli, ölenin yaşı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve manevi tazminat takdirine etkili diğer hususlar dikkate alındığında eş ve çocuklar için hüküm altına alına manevi tazminat miktarları azdır.
Mahkemece hak ve nesafet kurallarına uygun bir miktara hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten, davacılar yararına BOZULMASINA, 15.3.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy