(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmiş ve davacı avukatınca bu duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi oludğu anlaşılmış ve duruşma için 15.3.1988 salı günü tayin edilerek tarflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Ş.K.ile karşı taraf adına Avukat A.K. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itarazları yerinde değildir.
2- Davacı, davalıya ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu sol gözünden yararlanmış ve % 26 oranında malül kalmıştır. Davacı, olay tarihinde 43 yaşında olup kaçınılmaz etkenler sonucu bu kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Olayın oluş şekli, maluliyet oranı tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve diğer özel haller dikkate alındığında hüküm altına alınan 500.000 TL. manevi tazminat az görülmüştür.
Mahkemece, hak ve nesafet kurallarına uygun düşecek bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi için karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 15.3.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy