(1475 S. K. m. 17, 77)
Dava: Davacı, ikramiye alacağı ile ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirket genel müdürünün şoförlüğünü yaptığı, olay günü genel müdürü makam arabası ile Şirket'in Bozüyükteki Fabrikası'na götürdüğü ve genel müdürün vasıtadan ayrılmasını müteakip vasıta içinde beklemekte iken alkol aldığı, bu durumun, derhal farkedilmesi üzerine, alkol aldığını ikrar ve kabul ettiği dosya münderecatı ile sabit olmaktadır. Esasen mahkemece de olayın bu şekilde cereyan ettiği kabul edilmiş bulunmaktadır. Böylece davacı 1475 sayılı İş Kanunu'nun 77.11-(c) fıkrası gereğince tazminatsız fesih hakkı verir. O halde, davacı ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanamaz. Mahkemenin yanlış gerekçelerle ihbar ve kıdem tazminatına karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy