(1086 S. K. m. 74, 388)
Dava: Davacı, yakacak yardımı, arazi tazminatı, elbise bedeli ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar yerinde hangi hak türlerinde ne miktarlara karar verildiği açıkça gösterilmemiştir. Kontrol ve denetime elverişli olmaması bakımından bu şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Bu yön bozma sebebi sayılmıştır.
3- Yıllık ücretli izin hakkında istekten fazlaya karar verildiği izlenmektedİr. Bu şekilde hüküm tesisi HUMK'nın 74'üncü maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
4- Dava adedi dikkate alınarak davacı tarafa avukatlık ücreti takdir olunurken avukatlık ücret tarifesinin 4/2'nci maddesinin dikkate alınmamış olması da bozma nedeni sayılmıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA 4.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy