(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 47)
Dava: Taraflar arasındaki, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Manevi tazminat, duyulan elem ve üzütünün karşılığı olarak bütünlük teşkil eder. Bölünerek ayrı ayrı dava konusu yapılamaz. Dairemizin ve HGK. nun kararları bu yöndedir. Davacıya olayı müteakiben manevi tazminat ödendiğine göre, bu dava nedeniyle ayrıca manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), davalı yararına takdir edilen 100.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy