(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacıların miras bırakanı davalı TEK Genel Müdürü'nün şoförüdür. Olay günü, bir elektrik arızasının giderilmesi için, görevli kişileri mahalline götürdükten ve arızanın giderilmesinden sonra işyerine dönmekte iken geçici arızalanıp yolun kenarına park yapan üçüncü şahsa ait bir kamyonu sollayarak geçmek isterken, karşıdan gelen ve yine bir başka ücüncü şahsa ait bir araçla çarpışması sonucu ölmüştür. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporuna göre, olayda, davalıya ait aracı kullanan davacıların murisi işçi ile park yapan vasıtanın şöförü ve karşıdan gelen vasıta şoförü kusurlu bulunmuşlardır. İşverene kusur verilmemiştir. Bu durumda murisin işçinin kusuru ile üçüncü şahısların kusuru, olay ile işverenin eylemi arasındaki illiyet bağını kesmiştir.
Böyle olunca, muris işçinin ölümü nedeni ile, onun haksahiplerine karşı davalı işveren sorumlu tutulamaz. Bu nedenle işveren hakkında açılmış olan manevi tazminat davasının reddi gerekir. Daire'mizin ve Hukuk Genel kurulu'nun içtihatları bu yöndedir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 25.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy