(1475 S. K. m. 13) (818 S. K. m. 125)
Dava: M.Ö. adına Avukat M.M. ile ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne izafeten M... Müdürlüğü adına Avukat Y.E. ve O.K. aralarındaki dava hakkında Borçka Asliye Hukuk Hakimliği'nden İş Mahkemesi sıfatı ile verilen 12.11.1988 günlü ve 144/101 sayılı hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davalının temyiz isteminin süreden reddine ilişkin mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olmakla davalının bu karara yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile anılan kararın onanmasına,
2- Davacının temyizine gelince; davacının diğer temyiz itirazları yerinde değilse de, ihbar tazminatına ilişkin dava Borçlar Kanunu'nun 125'inci maddesi hükmünce 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Fesih ve dava tarihleri arasında 10 yılık süre geçmemiştir. Bu durum karşısında ihbar tazminatı isteği hakkında gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 15.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy