(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, kanıtlanmayan davayı redditmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delilerle kararın dayandığı kanuni gerektirci sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince, davacıya ait sicil dosyasından (A) 8. Bölge Müdürlüğü'nü (B)'ye 13. Bölge Müdürlüğü'ne 9.7.1974 tarihli yazı ile (B) 13.Bölge Müdürlüğü'nün (A) 8. Bölge müdürlüğü'ne yazdığı 2.8.1974 tarihli yazılarda davacının (B)'den, (A) Genel Müdürlüğüne naklen geçtiği arada kesinti olmadığı ve istifadan da söz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda emeklilik nedeni ile hizmet akti sona eren davacının kıdem tazminatından (B)'de geçen hizmetlerinin de birleştirilmesi gerekir.
Davalının itiraz ettiği davacıya ait dilekçe eki gerçek durumu göstermeyen istifa sözlerine dayanarak isteğin reddedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, 18.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy