(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret ve ikramiye alacağı ile ihbar ve kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişki hizmet aktine dayanamaktadır. Bu itibarla davacı çalıştığı süre için ücret isteyebilir. Her ne kadar tarflar arasında ücretin miktarı tayin edilmemişse de, mahkemece profosyonel sendikacıya ödenmesi gereken ücret emsal alınarak hüküm tesis edilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ne var ki, gerçekleşen ücret daha az olduğu halde, daha fazlaya karar verilmiştir. Bu yön bozmayı gerektirmiştir.
3- İkramiye profesyonel sendikacılar için öngörülmüştür. Sendikada hizmet akti ile çalışanlar için de ikramiye ödeneceği ispat edilmemiştir. Bu nedenle ikramiye isteğinin reddine karar vermek gerekir.
4- Fazla ilişkin ihbar ve kıdem tazminatına ait ek dava hakkında bir karar verilmemiş olmasıda usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, 18.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy