(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesini karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, iflas masasını hasım göstermek suretiyle davasını açmıştır. Mahkemece tebligat iflas masasına yapılmıştır. Ancak davayı alan aynı zamanda iflas masası adına işyerini çalıştıran yediemin davaya girerek takip etmiş ve dava onun huzuru ile görülerek sonuçlandırılmıştır.
Oysa yedieminin davayı takip yetkisi yoktur. Bu nedenle yediemin taraf kabul edilerek hüküm kurulamaz. İflas masası hasım gösterilerek hüküm tesisi gerekir. İşletici yeddiadilin davada taraf olduğunu ileri sürmesi ve husumeti kabul etmesi bu durumu değiştirmez. O halde karar bu sebepten bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenden BOZULMASINA, 18.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy