(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişi raporunda, olayda tarafların kusurlarının bulunmadığı, kazanın tamamen kaçınılmaz etkenler sonucu meydana geldiği saptanmıştır. Bu durumda Borçlar Kanunu'nun 43. maddesi ile hakkaniyet esasları gözetilerek gerekli indirim yapılmak suretiyle maddi tazminata da hükmetmek gerekirken olayın kaçınılmaz olduğundan söz edilerek maddi tazminat isteğinin tamamen reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan manevi tazminata ilişkin hükmün onanmasına 30.06.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy