(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazasından malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı işverenin tüm, diğer davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından üçüncü kişi aleyhine 506 sayılı Kanun'un 26/2. maddesi gereğince açılmış rücu davaların anılan kanunda düzenleme boşluğu bulunmasından ötürü Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi gereğince, 1 ila ençok 10 yıllık zamanaşımına bağlıdır. Başka ifade ile zarara uğrayan kurum'un zarara ve faile ittila tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde ve her lade zararı doğuran fiilin vukuundan itibaren 10 yıllık süre içerisinde rücu davasının açılması gerekir. Davada, her ne kadar zarara ittila tarihi itibariyle 1 yıllık süre geçmemiş ise de, dosyadaki belgelerden fiilin vukuu tarihi olan 24.12.1976 tarihinden davanın açılış tarihi 23.2.1989 gününe kadar Yasa'nın öngördüğü 10 yıllık süre çoktan aşılmış bulunmaktadır. O nedenle davalı yönünden rücu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken aksi sonuçla kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı R.'nın bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.9.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy