(1086 S. K. m. 73, 409) (1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı hafta ve bayram gündelikleri ile fazla çalışma ve yıllık ücretli izin arasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı İ.Y. ile davalı Ş.K. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dava, davacı tarafındaın 24.11.1988 tarihinde müracaata bırakıldıktan sonra 28.11.1988 tarihinde yenilenmiştir. Yenileme dilekçesi davalılardan İ.Y.'ye tebliğ edilmeden yargılama yapılarak birlikte mahkum edilmiştir. Yenileme dilekçesi tebliğ edilmeden yargılama yapılarak adı geçen hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Ş.K.'nı aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
İşyeri kebap salonudur. Davacı kebap ustası olarak çalışmıştır. 3 sene 10 ay gibi uzun bir sürede, hafta tatili günleri de dahil olmak suretiyle çalışmış olması hayatın olağan akışı ve gerçekleriyle bağdaşmaz. Fazla mesainin hakkaniyete uygun bir şekilde tespit ve takdiri ile bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 26.9.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy