(1086 S. K. m. 520, 533) (2822 S. K. m. 58)
Dava: (A) Senkidası adına Avukat İ.A. ile ... A.Ş. adına Avukat A.K. aralarındaki uyuşmazlığın giderilmesinden ibaret davanın Özel Hakem sıfatı ile Avukat T.S. tarafından verilen 12.6.1989 günlü kararın yargılaması sonunda davalı avukatınca temyiz edilmesi ve bu işe ait dosyanın İstanbul 8. İş Mahkemesi'nin 6.7.1989 günlü ve 1989/71 D.İş sayılı yazısı ile daireye gönderilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK'nin 520'nci maddesinin birinci cümlesi hükmün ve mukavelede aksine başka bir açık hüküm konmadıkça hakemlerin üç kişi olmak üzere seçilmesi gerekir. TİS'de özel hakem seçimine dair aksine bir hüküm mevcut değildir. Bu durum karşısında HUMK'nin 520'nci maddesinin anılan hükmünce hakemlerin mahkemece üç kişi olarak seçilmesi gerekirken hakemin tek kişi olmak üzere seçilmesi ve özel hakem kararının tek kişilik hakem tarafından oluşturulması doğru değildir. Bu yön yargılama usulünün ana ilkelerindendir. Seçimde bu ilkeye uyulmamış olması HUMK'nin 533'üncü maddesinde yer almamış olsa dahi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen sebepten dolayı temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 7.9.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy