(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına şeklinde bir isteği olmamış sadece alacağın faiziyle birlikte tahsilini istemiş ve o şekilde hüküm kurulmuş bulunduğuna göre ayrıca % 15 icra inkar tazminatına karar verilmiş olması doğru değildir. İcra inkar tazminatı isteğinin reddi gerekir.
3- Taraflar arasındaki ilişki ticari bir işlemden doğmuş olmayıp, işçi ve işveren ilişkisidir. Bu nedenle gecikme zammı için yasal %30 faize karar verilmiş olması isabetsizdir.
O halde, karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 21.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy