(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, davalıların plansız, programsız 70 Nolu istihsal bölgesinde orman yolu açtırmaları nedeniyle meydana gelen idare zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davalılardan Mustafa ve Metin hakkındaki isteği kısmen hüküm atma almış, diğer davalılar hakkındaki isteği reddetmiştir.
Hüküm, davalı Mustafa ve davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacının temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara karşı yöneltilen temyiz itirazlarının reddine,
2- Kararı temyiz eden davalı Mustafa'nın davacı idarede işletme müdürü olarak çalıştığı, görevi gereği memur statüsünde olduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre İş Mahkemeleri işçi ile işveren arasında iş aktinden veya İş Kanununa dayanan hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarına bakmakla görevlidir. Davalı Mustafa işçi olmadığına göre, taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi de söz konusu olamayacağından davaya bakmak İş Mahkemesinin görevinden değildir. Bu nedenle davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakılarak bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.04.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy