(1475 S. K. m. 14, 17)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının hizmet akdi evlenme nedeniyle değil, devamsızlıktan İş Kanununun 17/2. maddesinin ilgili fıkrasına göre feshedilmiştir. Bu durum karşısında davacı fesihten sonra gerçekleşen evliliğine dayanarak kıdem tazminatı isteyemez. Yazılı şekilde aksine hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.1.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy