(2821 S. K. m. 14, 63)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içijnde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelindi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacının, ihtilaflı süre ile ilgili hizmet aktinin kanunsuz greve katılması nedeniyle feshedildiği anlaşılmaktadır. Bu durum haklı fesih nedenidir ve kıdem tazminatını gerektirmez. Davacının bir süre sonra tekrar işe alınmış olması bu hukuki durumu değiştirmez ve benzer olaylar nedeniyle isteğin kabulü yönünde verilmiş olan kararların Yargıtayca onanmış olması da davanın kabulü için gerekçe gösterilemez. Sözü edilen kararlar bu konuda Daire'mizin temel görüşünü yansıtmamaktadır. Bu durum karşısında isteğin reddine karar vermek gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 2.2.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy