(2822 S. K. m. 7, 15)
Dava: 1. ............... Sendikası adına Avukat ................ ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı 2. ..................... Sendikası adına Avukat ................ 3. ............... Sendikası adına Avukatları .............aralarındaki dava hakkında Kocaeli 1. İş Mahkemesinden verilen 24.9.1990 günlü ve 132/252 sayılı hüküm davalılardan........ve...........Sendikası avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı ............ Sendikası ..................... adresinde kurulu işyerinde TİS yapmak amacıyla çoğunluk tesbiti için 4.5.1988 tarihinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvurmuştur. Bakanlıkça yapılan inceleme sonunda ........... Sendikasının bu işyerinde çoğunluğa sahip olduğunun tesbitine karar verilmiş ve durum ilgili sendikalara bildirilmiştir. ................... Sendikası bu tesbite itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiş ve temyiz üzerine 3.5.1989 tarihinde Yargıtay'ca onanmak suretiyle karar kesinleşmiştir.
Bundan sonra ............. Sendikası ile ................ arasında 5.9.1989 tarihinde bir anlaşma tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanakta sözü edilen işyeri için yapılacak sözleşmenin 1.9.1989 ile 31.8.1992 tarihleri arasında olacağı kararlaştırılmış ve sözleşmenin 1.9.1989 ile 31.8.1990 tarihleri arasını oluşturan 1. yılı için daha önce taraflar arasında akdedilmiş Grup TİS hükümlerinin kabul edildiği belirlenmiş ve bunu takiben 3.10.1989 tarihinde de 1.9.1989 ile 31.8.1992 tarihleri arasını kapsayan TİS imzalanmıştır. Böylece .......................... Sendikası ile ........... arasında TİS imzalandıktan sonra ................ Sendikası aynı işyeri için TİS yapmak üzere çoğunluk tesbiti için 4.5.1990 tarihinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvurmuştur. Bakanlıkça işyerinde 1.9.1989 ile 31.8.1992 arasını kapsayan TİS bulunduğu belirlenerek ayrıca çoğunluk tespiti istenemeyeceğinden .............. Sendikasının isteminin reddine karar verilmiştir.
............... Sendikası ................. Sendikası ile .................. arasındaki 5.9.1989 tarihli anlaşmanın bu işyeri için Grup TİS'ne katılma anlamında olduğu, katılmanın ise, ancak Grup TİS'nin yürürlük süresi olan 1.9.1988 ile 31.8.1990 tarihleri arasını kapsayan süreyle sınırlı olması gerektiğini, buna göre başvurularının Grup TİS'nin süresinin bitim tarihi olan 31.8.1990 tarihi itibarıyla 120 günlük süre içinde olduğunu ileri sürmek suretiyle Bakanlık kararının iptalini istemiştir.
Mahkemece ....... Sendikasının iddiası doğrultusunda değerlendirme yapılarak ..................... Sendikasının başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek karar verilmiştir.
Oysa, yukarıda sözü edilen 5.9.1989 tarihli anlaşma tutanağına göre yapılacak sözleşmenin grup sözleşmesine katılma niteliğinde olmadığı, tarafların 1.9.1989 tarihinden itibaren üç yıllık bir TİS yapmayı amaçlandıkları, burada sadece sözleşmenin 1. yılı için başka işyerleri için yapılan grup sözleşmesindeki hükümleri kabul ettikleri ve 3.10.1989 tarihinde yaptıkları sözleşme ile de bağımsız bir TİS akdettikleri anlaşılmaktadır. Böylece her ne suretle olursa olsun ..................... Sendikasının başvuru tarihinde bu işyeri için bir TİS'nin mevcut olduğu görülmektedir. Bir işyerinde bir TİS varken aynı dönem için yetki talebinde bulunulamaz. Ancak yeni dönem için bu sözleşmenin bitiminden önce 120 gün içinde istekte bulunulabilir.
Bu durumda Bakanlığın yapmış olduğu işlem usul ve yasaya uygundur.
O halde davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan, 2822 sayılı Kanunun 15. maddesinin sondan bir önceki fıkrası uyarınca mahkeme kararının Bozularak ortadan kaldırılmasına ve istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 1 - Kocaeli 1. iş Mahkemesinin 24.9.1990 tarihli ve 132-252 sayılı kararının BOZULARAK ortadan kaldırılmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2 - Davanın REDDİNE, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yargılama giderlerinin takdiren tarafların üzerinde bırakılmasına ..................... TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine 02.11.1990 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy