(1475 S. K. m. 13, 14, 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının, davalı ...Genel Müdürlüğü'nde elektrikçi olarak çalıştığı, evinde kaçak elektrik kullandığı veya kullanılmasına müsaade ettiği mahallinde tutulan tutanak, tutanak mercii şahit beyanı iş müfettişi raporu ve tüm dosya münderecatıyla anlaşılmaktadır. Bu durum işverene fesih hakkı tanıyan 1475 sayılı iş Kanunu'nun 17/II. bendindeki ahlak ve iyiniyet hükümlerine aykırı davranışı oluşturur. Böyle olunca fesih haklı olup, davacı ihbar ve kıdem tazminatı isteyemez. Mahkemenin yazılı şekilde aksine karar vermiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA- 4.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy