(1475 S. K. m. 35, 64)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı yıllık ücretli izin parası ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İş Müfettişi davacının fazla mesai yapmamış olduğunu bildirmiştir. Davacı, tek şahit göstermiş ve bu şahit davacının 08.00- 17.00 arasında çalıştığını beyan etmiştir. Bu şahit beyanına göre ve bir saat ara dinlenmesi tenzil edildikten sonra çalıştığı günlerde günde 1/2 saat fazla mesai yaptığı gerçeği ortaya çıkar. Şu halde günde yarım saat için ve dönemlerine göre aldığı ücret üzerinden fazla mesai ücreti hesap edilerek gerçekleşecek miktara hesap vermek gerekirken 3 saat üzerinden ve dönem ücretleri nazara alınmadan yapılan hesaba göre karar vermiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA- 4.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy