(506 S. K. m. 11)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, görevsizlik kararı almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı davalılardan Y.G.'nin işçisi olarak çalıştığını, olay günü yine Y'nin işini gördükten sonra diğer davalı C. S.'nin kullandığı traktörle köye dönerlerken, traktörün devrilmesi sonucu yaralandığını iddia ederek, önce ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne maddi ve manevi tazminat davası açmış, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı üzerine dosya İş Mahkemesi'ne intikal ettirilmiş İş Mahkemesi olarakda davalı C.S. ile diğer davalı Y. arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığından bahisle İş Mahkemesi'nin görevsiz olduğuna görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi şeklinde karar verilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, henüz İş Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı kesinleşmemiş olduğundan görev uyuşmazlığından söz etmek mümkün değildir. Öte yandan davacı, davalı Y.'nin işçisi olarak onun işini görmekte iken, kaza geçirdiğini iddia etmektedir. Gerçekten davacı, davalı Y.'nin işçisi iken kaza geçirmişse, Y. hakkındaki davanın İş Mahkemesi'nde görülmesi gerekir. C.S. ile Y. arasında meydana gelen kaza ile ilgili olarak hukuki bir ilişki olmasa dahi, irtibatı sebebiyle C. hakkındaki davanında birlikte görülmesi mümkündür. Kaldı ki, mahkemece C. ile Y. arasındaki hukuki ilişki dahi davada kesin bir biçimde tespit edilmiş değildir. Bununda kesinliğe kavuşturulması gerekir. Bu hususlar dikkate alınmadan ve yukarıda açıklanan konularda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA- 12.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy