(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki benden kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dava, kıdem tazminatının bir bölümünün geç ödenmesi nedeniyle gecikme faizi istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 104. maddesinin son fıkrasına göre geçmiş günler faizinin tediyesinde, temerrüt sebebiyle faiz yürütülmez. Buna rağmen, mahkemenin hüküm altına aldığı kıdem tazminatı faizine ayrıca dava tarihinden itibaren % 30 yasal faize hükmetmiş olması, hatalı olup bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nin 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (dava tarihi 12.12.1988 tarihinden itibaren yürütülecek % 30 K.i faizi ile birlikte) sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 18.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy