(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş isede; HUMK'NUN 438'inci maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, son görevi olarak depo müdür yardımcısı olarak çalışmakta iken 25.11.1988 tarihinde sivil savunma görevlisi olarak atanmıştır. Sivil savunma görevlisi olarak atandığı çıplak brüt ücretinin depo müdür yardımcılığında aldığı çıplak brüt ücretten aşağı olmaması gerekir. Makam tazminatı ve sosyal yardımlar gibi hak türleri bu çıplak ücrete dahil edilmez. Bu itibarla sözü edilen görev değişikliği nedeniyle davacının çıplak brüt ücretinde depo müdür yardımcılığındaki çıplak brüt ücretine nazaran bir azalma var ise, aradaki farkı isteyebilir. Bunun dışında bir talepte bulunamaz. Hesapların buna göre yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sözleşmeli müdür yardımcılarına ödenen ücretin emsal alınarak aradaki farka karar verilmesi isabetsiz olup, karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 1.4.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy