(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 179)
Dava: Davacı, ücret farkından doğan alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı H.H.S. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazları yerinde değildir.
2 - Borçlar kanunu'nun 179. maddesine göre işletmeyi devretmiş olan davalı H.H.S. davacının ücret alacağının devir tarihine kadar olan kısmından sorumludur. Bu cihet göz önünde tutulmaksızın, adı geçen davalının devirden sonraki ücret alacağından da sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 7.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy